主动召回：一家药企的责任选择题

近日，上海药监局发布消息，GE医疗药业主动召回碘克沙醇注射液。召回原因为境外持有人发现相关批次产品瓶身存在潜在的嵌入微粒风险。上海市药监局网站显示，该企业同时表示经调查确认，截至目前，没有收到与召回原因关联的任何安全性报告，但为坚守患者安全至上原则，秉承高度审慎的态度，遵循中国《药品召回管理办法》，决定对相关批次产品实施主动召回。

根据国家药监局发布的《药品召回管理办法》，持有人应当主动收集、记录药品的质量问题、药品不良反应/事件、其他安全风险信息，对可能存在的质量问题或者其他安全隐患进行调查和评估。持有人经调查评估后，确定药品存在质量问题或者其他安全隐患的，应当立即决定并实施召回。

值得说明的是，《药品召回管理办法》规定的召回分为两种，一种是主动召回，一种是责令召回。二者在核心性质与法律后果存在本质区别。

主动召回VS责令召回

主动召回是持有人基于自身全生命周期质控体系、风险预警机制，主动识别潜在风险并启动的风险控制行为，是持有人履行法定责任、落实风险管理要求的核心体现。本次 该企业的召回，正是典型的预防性主动召回 —— 在未发生任何实际不良事件的前提下，基于潜在风险主动启动的风控措施，确保患者底线安全。

责令召回则为药品监督管理部门日常监管中发现可能存在潜在风险或事实上已经造成伤害、损失下对企业的一种严厉处罚。若持有人拒不执行责令召回要求，将面临罚款、停产停业、吊销许可证件等严厉行政处罚，同时需承担相应的民事与刑事责任。

主动召回：药品质控体系有效运转的“安全阀”

通常，一款药品从原料入厂、生产过程控制、成品全项检验放行，到上市后稳定性监测、不良反应追踪、全链条风险管控，涉及上百个质控节点，任何一个环节的细微偏差，都可能埋下安全隐患，而主动召回机制，正是药品全生命周期质控体系中，守护患者安全的最后一道核心安全阀，反映着企业是否真正的责任在肩与对生命关怀负责。

根据国家药监局产品召回栏目显示，2026年开年以来，截至2026年4月1日，涉及主动召回的事件为26起，包括徕卡生物、美敦力、施乐辉、艾尔建等多家全球知名企业。

事实上，主动召回并不完全等同于质量事故——恰恰相反，它是质量管控体系正常运转的证明。当这道阀门被触发时，说明企业建立的安全生产防线都在有效运作——企业的内控标准足够严格，能够发现潜在的细微偏差；企业的监测体系足够灵敏，能够在风险尚处于"潜在"状态时就发出预警；企业的决策机制足够高效，能够跨越商业利益的考量，做出对患者负责的选择。根据召回信息显示，本次该企业的主动召回，涉及碘克沙醇注射液近 30 万瓶，意味着企业需承担不菲的直接经济损失与召回处置成本。

一定程度言，好药企不是从不召回，而是应在风险尚未造成伤害时就果断行动，是愿意用短期的商业代价换取患者长期信任的药企，是把质量体系从纸面文件转化为实际行动的药企。